华为于4月18日发布了用于ADS(Autonomous Driving Solution)核心传感器,成像毫米波雷达。趁热乎的,我来分析下华为成像雷达方案。
华为2019年毫米波雷达项目立项到2021年量产交付,这部分交付的应该是传统毫米波雷达,也就是角雷达,中距雷达(MRR)以及远距雷达(LRR)。而华为重推的是2022 SOP的成像雷达,我们来看看作为华为ADS核心组件的成像雷达特点,以及技术评价,顺便本文也是成像雷达科普。
图1 华为成像雷达
首先华为采用了经典FMCW方案,而没有采用诸如PMCW,OFDM等方案,路线相对保守稳定,这应该是技术调研后的结果。
大概率采用了级联RF-CMOS雷达射频前端+后端基带处理芯片分立方案,也就是目前做成像雷达的主流方案,没有特别的地方。
采用远近扫方案,这是传统前向雷达的典型方案,只不过传统前向雷达的远近扫FoV都比较窄,华为的近距离FoV要宽很多,但是目前成像雷达,比如Conti ARS540能够实现±60°,300m范围环境感知,不区分远近扫,从华为的产品介绍来看离此水平有提升空间。
天线方案也就是收发通道方案采用了12TX24RX,与目前主流级联成像雷达方案的12TX16RX确实不同。也就是接收通道变多了,华为PPT中还特意指出了这一点,较传统雷达有24倍的提升,较业界主流成像雷达有50%的通道数提升。这两个数字是没有错的,目前传统前雷达是3TX4RX,虚拟通道是12,12TX24RX,虚拟通道是288,288/12=24。同理,主流成像雷达是12TX16RX,虚拟通道是192,简单计算可得50%的通道数提升。
图2 华为成像雷达通道信息
需要指出的是,我们设置更多通道的目的当然是提高角度分辨率,包括俯仰以及水平,但是将通道数领先作为商业宣传无可厚非,而作为技术宣传就还不够狠。一方面,我们需要多通道,正所谓巧妇难为无米之炊,如果都没有多通道,当然没法实现高分辨(软件算法实现暂不讨论);另一方面,有了多通道,相当于赌徒有了一副好牌,厨子有了好食材,但是赌徒有可能将好牌打得稀巴烂,厨子也可能浪费了好食材。意思是如何利用好这288个通道才是体现技术功力的地方,而不是单单看提升了多少通道。比如这288个通道是否都用于DoA,我猜想这288个通道大概率有一部分用于校准,实际用于DoA的会低于这个数字。另外,如何分配水平及俯仰通道数,如何将角度解模糊设计考虑其中,同时又要保证天线布局不会使得雷达板尺寸过大等等,华为的方案还要考虑远扫近扫天线分配,说实话,这块确实很难,目前还不知道华为如何解决,解决到什么程度,发布会当然没必要讲这些,我们到时候拆个雷达看看布局就好分析了哈哈。
另外,PPT中提到,角度水平分辨率为1°,垂直做到2°,我倒是不想只看到这些冰冷数字,完全可以在标定室放些角反射器,这些角反射器同距离,静止,不同俯仰,不同方位,看雷达能够分辨的最小角度的统计结果,能否达到以上指标。
另外,还介绍了4D点云应用,中国场景数据优化,灵活架构(就是融合层次及方案)等信息,说实话,也是中规中矩,没有人无我有,眼前一亮的激动,只期华为做到人有我优吧。如果对这一部分感兴趣,我在公众号,毫米波雷达技术杂货铺,4D雷达板块都有详细论述,感兴趣的可以看看。
图3 华为成像雷达技术特点
我在毫米波雷达技术杂货铺专栏文章,4D雷达之信号处理架构中指出过,高动态范围是成像雷达区别于传统雷达的核心特征之一,非常关键。华为也关注了这一点。从发布会的测试demo视频也可以粗略看到大小目标并行运动点云,不过是否可以稳定跟踪及识别还不能确定。
图4 华为成像雷达动态范围
发布会中还提到了多径处理,用于非视距感知,能将这一点作为亮点分享的国内雷达厂商极少。事实上,视觉方案,激光雷达等传感器都是视距检测,也就是如果有目标被遮挡,摄像头,Lidar是没有办法感知到被遮挡目标的,因为光没法转弯嘛,但毫米波雷达发射接收的是电磁波,存在多径传播现象,也就是说,部分NLOS电磁波能量经前车车底传播,被前前车反射后又经前车车底反射回来被雷达接收。这一点在大陆ARS540公开技术资料中也有提及,如图6,相关非视距传播技术比ARS430提升40%。
图5 华为成像雷达多径处理
图6 大陆ARS成像雷达多径利用
图7 华为成像雷达多径利用
华为成像雷达其他部分,比如护栏识别,垂直测高,远距高分辨,Freespace,雷达数据融合等都属于业内主流技术特点,没太多新意,因为没有公布更多信息,也没有办法进一步评价。
此外,更多的涉及成像雷达水平的技术点也未公开,比如,
1 对于288通道,雷达能否可靠自校准,包括水平及俯仰,这么多通道保证相位不出问题也是很难的,对校准要求极高,这也是Oculii推它的VAI技术的原因之一。
2 跟踪方法未提及,目前主要分享了点云信息,目标跟踪方案及效果未知。
3对杂点的处理未提及,毫米波雷达的一个严重drawback就是杂点虚警问题,华为在这上面否有独特的技术理解还未可知。
4 雷达间互干扰,抗雷达间互干扰是后续雷达部署必须考虑的问题。
5 对VRU的识别,传统毫米波雷达主要应用于高速ADAS,基本不用于城区,那么高速ADAS条件下我们关心对车辆的稳定跟踪就好了,成像雷达的应用面扩展至城区,道路交通参与者在数量以及种类上比高速ADAS场景提升了一个数量级,尤其是道路交通弱势群体(VRU),包括行人,骑行者,骑电瓶车的人,骑摩托车的人,对这些人的稳定检测,跟踪,识别是重中之重,我期待华为成像雷达在这方面的表现。
6 另外就是量产硬件一致性,稳定性,可靠性这些问题。
从公开的测试demo以及PPT讲解,华为的成像雷达在国内基本属于第一梯队,但能否在国际上站稳脚跟还需观察,毕竟ZF,Aptiv,Continental等等都是强劲对手。
中国毫米波雷达产业真正起步也就这几年的事,道路异常坎坷,冲破国外巨头垄断也绝非易事。目前角雷达国内本土企业慢慢开始占有一定份额,前雷达依旧任重道远。事实上,前雷达实现难度远高于角雷达,而成像前雷达更不是一朝一夕的功夫,所以如果我们看到点云demo就欢呼雀跃,不过是自欺欺人罢了,路途遥远,同志仍须努力。我到觉得华为后期完全可以自研雷达芯片,发挥芯片领域,通信领域的优势,从芯片,硬件,天线,算法等各个方面完成跨越式创新,将车载雷达集成通信能力,完成车载通信感知一体化,既能环境成像感知,又能依靠雷达实现车间,车与路端通信,那就很好玩了,可能频段是个问题吧。
下期见
None
原文始发于微信公众号(凡知杂货铺):行业 I 华为ADS成像雷达方案剖析
In order to promote the exchange and development of the industry, Aibang has established an automotive millimeter wave radar industry exchange group, including Audi, Mercedes-Benz, BMW, Toyota, Hella, Bosch, Veoneer, Continental, Aptiv, Valeo, Denso, Huawei , Desay SV, Joyson Electronics, Huayu, Polytechnic, Toyoda Gosei,Zanini, Siwell, Magna, Minshi, Webasto,SABIC, Covestro, BASF and other upstream and downstream friends from the industry chain joined the group to discuss and seek common progress. Long press the QR code below to apply to join.